Контакти
Головна/ Освіта

Що сталося у 1662 році. "Мідний" бунт: причини мідного бунту. Нові зварювальні технології

«ЗЛОДІЇ ВІДКУПАЛИСЯ, ДАВА ХАБРЯ ВОЄВОДАМ»

Тяжкі податі впали на народ, торгові люди вичерпалися платежем п'ятої гроші. Вже 1656 року скарбниці не вистачило ратним людям на платню, і государ, за порадою, як то кажуть, Федора Михайловича Ртищева, велів випустити мідні гроші, які мали номінальну ціну срібних; у 1657 і 1658 роках ці гроші справді ходили як срібні; але з вересня 1658 року почали знижуватися в ціні, саме на рубль треба було надавати шість грошей; з березня 1659-го мали вже на карбованець наддавати по 10 грошей; наддача зростала настільки, що 1663 року за рубль срібний треба було давати вже 12 мідних. Настала страшна дорожнеча; укази, які забороняли піднімати ціни необхідні предмети споживання, не діяли; ми бачили, в якому становищі перебували в Малоросії московські ратні люди, які отримували платню мідними грошима, яких ніхто не брав. З'явилося багато злодійських (фальшивих) мідних грошей […]. Стали доглядати за грошовими майстрами, срібниками, котельниками, олов'янишниками, і побачили, що ці люди, що жили раніше небагато, при мідних грошах поставили собі двори кам'яні і дерев'яні, сукню собі і дружинам поробили за боярським звичаєм, в рядах всякі товари, судини срібла їстівні запаси почали купувати дорогою ціною, не шкодуючи грошей. Причина такого швидкого збагачення пояснилася, коли в них почали виймати злодійські гроші та карбування. Злочинців стратили смертю, відсікали в них руки і прибивали біля дворів на стінах, будинки, маєтки брали до скарбниці. Але жорстокості не допомогли при непереборній красі швидкого збагачення; злодії продовжували свою справу, тим більше, що багаті з них відкуповувалися від біди, даючи великі хабарі тестю царському - Іллі Даниловичу Милославському та думному дворянину Матюшкіну, за яким була рідна тітка царя по матері; у містах злодії відкуповувалися, даючи хабарі воєводам та наказним людям.

[…] Москва затихла; але скарги на мідні гроші продовжувалися: воєводи доносили, що боржники приносять до них у з'їжджу хату мідні гроші для платежу позикодавцям, а ті не беруть без царського указу, просять срібних. Нарешті в 1663 році вийшов указ: у Москві, Новгороді та Пскові грошової мідної справи двори відставити, а старий грошовий срібний справи двір у Москві завести і срібні гроші на ньому робити з 15 червня; а платню всяких чинів служилим людям давати срібними грошима, до скарбниці мито і всякі грошові доходи брати срібними грошима, також і в рядах торгувати всякими товарами на срібні гроші, а мідні відставити. Мідні гроші у всіх наказах, що не є, по 15 червня переписати і запечатати і тримати до указу, а у витрату не давати; приватним людям велено мідні гроші зливати. Але останнє було виконано; указ 20 січня 1664 року каже: у Москві й у різних містах оголошуються мідні гроші портучені (натерті ртуттю), інші посріблені і полужены. Государ підтверджує наказ не тримати мідних грошей під страхом жорстокого покарання, розорення та заслання у далекі міста. […] Кажуть, що за псування грошей переказано було більше 7000 чоловік і більше 15000 покарано відсіканням рук, ніг, засланням, відібранням маєтку на скарбницю.

«…УСПІХУ СПРАВИ ЗАВАЖАЛИ ВЕЛИЧЕЗНІ ЗЛОВЖИВАННЯ»

Тоді в 1656 р. боярин Ртищев запропонував проект, який полягав у тому, щоб пустити в обіг, так би мовити, металеві асигнації, - карбувати мідні гроші однакової форми та величини зі срібними та випускати їх за однією ціною з ними. Це йшло досить успішно до 1659 р., за 100 срібних коп. давали 104 мідні. Потім срібло стало зникати з обігу, і справа пішла гірше, так що в 1662 за 100 срібних давали 300-900 мідних, а в 1663 за 100 срібних не брали і 1500 мідних. […] Чому ж сміливий проект Ртищева, який міг би надати велику допомогу московському уряду, швидко привів його до кризи?

Біда полягала не в самому проекті, сміливому, але здійсненному, а в невмінні скористатися ним і у величезних зловживаннях. По-перше, сам уряд надто щедро випускав мідні гроші і тим самим сприяв їх знеціненню. За словами Мейєрберга, у п'ять років було випущено 20 млн. рублів - величезна на той час сума. По-друге, успіху справи завадили величезні зловживання. Тесть царя, Милославський, без сорому карбував мідні гроші і, кажуть, накарбував їх до 100 тис. Особи, які завідували карбуванням монети, зі своєї міді робили гроші собі і навіть дозволяли, за хабарі, робити це стороннім людям. Покарання мало допомогли справі, тому що головні винуватці та потураючі (на кшталт Милославського) залишалися цілі. Поруч із цими зловживаннями посадових осіб розвинулася і таємна підробка монети в народі, хоча підробників жорстоко стратили. Мейерберг каже, що, коли він був у Москві, до 400 чоловік сиділо у в'язниці за підробку монети (1661); а за свідченням Котошихіна, всього "за ті гроші" було "страчено в ті роки смертною карою більше 7000 осіб". Зіслано було ще більше, але зло не припинялося […]. Приписуючи провину свого тяжкого становища нелюбимим боярам і звинувачуючи в зраді й у дружбі з поляками, у липні 1662 р. народ, який знав про зловживання під час карбування монети, підняв відкритий бунт у Москві проти бояр і натовпом пішов до царя в Коломенське просити управи на бояр . "Тихий цар" Олексій Михайлович ласкаво встиг було заспокоїти натовп, але нікчемні випадкові обставини роздули хвилювання знову, і тоді бунтівники були упокорені військовою силою.

Платонов С.Ф. Повний курс лекцій з російської історії. СПб., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats004.htm#gl10

Чисельність повсталих

Вказівки джерел на велику кількість убитих, повішених та потоплених у Москві-ріці під час придушення «бунту» теж спростували твердження Базилевича. Мова в них йде не про кілька десятків, а про сотні та сотні вбитих повстанців. Це підтвердила знахідка істориком В.А. Кучкиним найважливішого документа — сучасної подій 25 липня 1662 року записи очевидця: «Літо 7170-го липня о 25-й день божим потуранням і за наше гріх у великому і в прейменитому в царюючому граді Москві счинись таке велике страшне діло: у полі під Коломенськом моє-віч чорних сотень та інших всяких чинів людей сотень з дев'ять і більше (розрядка моя. — В. Б.) свої ж московські люди, стрільці Стремянового наказу і государеві всякі чини за те, що стали бити чолом государеві на бояр. Та того ж місяця липня о 26-й день повісили п'ятдесят осіб у тому ж чолобитті всяких чинів людей». , значна частина яких не збереглася.

У світлі цих даних можна вважати правдоподібними цифри обізнаного та наглядового Котошихіна про арешт понад 200 повстанців у Москві (це підтверджується московською слідчою справою), вбивство та арешт у Коломенському понад 7 тисяч осіб; там же, за його словами, потонуло понад 100 та повішено «зі 150» людей. Крім того, у ніч з 25 на 26 липня «спів злодіїв» топили в Москві-ріці з «великих суден». Настільки ж ймовірними стають і повідомлення про 9—10 тисяч учасників повстання

"МЕДНИЙ БУНТ" ОЧИМИ ШОТЛАНДЦЯ ПАТРИКА ГОРДОНА

Заколотники натовпом вийшли з Серпухівської брами. Їх було близько 4 або 5 тисяч, без зброї, лише деякі мали дубини і палиці. Вони претендували на відшкодування [збитків] за мідні гроші, сіль та багато іншого. З цією метою в різних місцях міста були розклеєні листи, а один стряпчий перед Земським двором читав лист, що містить їх скарги, імена деяких осіб, яких вони думали винними у зловживаннях, і заклик до всіх йти до царя і домагатися відшкодування, а також голів поганих. радників.

Коли чернь зібралася, інші пішли грабувати будинок гостя чи старости на ім'я Василь Шорін, але більшість вирушили до Коломенського, де, доки Його Величність перебував у церкві, вони домагалися у бояр та придворних звернення до царя. Нарешті, коли цар вийшов із церкви і сів на коня, вони дуже грубо і з гучними криками наполягали, щоб він загладив їхні образи. Цар і дехто з бояр ганьбили їх за те, що прийшли в такому безладді й кількості, і оголосили, що образи будуть загладжені, а тому негайно буде скликано пораду - їм мало лише трохи потерпіти. Тим часом при першій їхній появі був посланий наказ двом стрілецьким полковникам йти зі своїми полками якнайшвидше в Коломенське, а іншим було наказано придушити тих, хто залишився в Москві.

Діставшись полку, який полковник відвів від воріт і побудував біля монастиря, я переконав його йти вперед. Ми дійшли до Кожухівського мосту, де отримали наказ зупинитися, охороняти міст та захоплювати втікачів. До цього часу два стрілецькі полки з'явилися і були пропущені через задні ворота палацу, Вони з'єдналися з вершниками з придворних і, зробивши напад через великі ворота, без особливого ризику і праці розсіяли [бунтівників], одних загнали в річку, інших перебили і безліч взяли в полон. Багато хто до того ж врятувався.

Не встигла Москва забути наслідки соляного бунту, як у країні стався новий бунт, мідний, цього разу масовіший і кривавіший. Причини мідного бунту почали формувати ще у жовтні 1653 року, коли цар Олексій Романов прийняв до складу Росії Україну, що призвело до нової затяжної війни з Польщею. Почавшись у 1653 році, ця війна тривала аж до 1667 року. При цьому 1656-1658 року Росії довелося також воювати зі Швецією.

Передумови бунту

Війни виснажили скарбницю країни, і цар зі своїми чиновниками шукав нові можливості поповнення скарбниці. Одним із способів поповнення царської скарбниці чиновники бачили у карбуванні нових грошей. У 1654 році було додатково викарбувано срібних монет на 1 мільйон карбованців. У той же час було введено в обіг і мідні гроші. Усього грошей було викарбувано на 4 мільйони рублів. Ці події, а вірніше наслідки цих процесів, і створили основні чинники мідного бунту у Москві. Нові гроші у вигляді їх величезної кількостістали різко падати у ціні. Якщо 1660 року 1 срібна монета коштувала 1,5 мідних монет, то вже 1661 року за 1 срібну монету давали 4 мідних монет, 1662 року вже 8 мідних монет, а 1663 року до 15 мідних монет. Дрібні чиновники, яким видавалося платню новими грошима, армійські люди, а також торговці відмовлялися приймати такі монети для розрахунків. Через війну ціни на всі товари зросли у кілька разів. Крім того, часто згадуються випадки, коли гроші дуже легко підробляли не лише фальшивомонетники, а й царські чиновники. Як стверджую сучасники, ініціатором введення таких грошей був боярин Милославський І.Д., який, до того ж, був главою уряду. Причини мідного бунту, що навис над Росією, наче кому накладалися одна на одну.

Початок невдоволення народу

Почався мідний бунт 25 липня 1662 року о 6 годині ранку. У цей час на Стрітенці відбулося збирання людей, незадоволених царськими чиновниками. Перед людьми виступив Кузьма Нагаєв, який закликав людей піднятися на повстання та виступити проти свавілля бояр та чиновників. Після цього натовп вирушив до Червоної площі. Буквально протягом години повстання охопило все місто. Люди, які вважали причини мідного бунту справедливими, активно виступали проти царської політики. Крім того, на бік повсталих перейшли деякі стрілецькі полки.

З червоної площі люди вирушили до села Коломенське, де був цар. Загалом у село висунулося близько 4-5 тисяч людей. До Коломенського села повсталі підійшли о 9-й годині ранку. Цар зі своєю дружиною був захоплений зненацька. Царські війська не чинили повсталим серйозний опір, хоча їх чисельно становила майже 1 тисячу людина. Люди, пробившись до царя, вимагали видачі окремих бояр та страти. Царю довелося особисто розпочати переговори з людьми. Цар зумів переконати повсталих у тому, що неугодних їм бояр буде виведено зі складу уряду і їм заборонено відвідувати Москву. Люди, повіривши цареві, рушили назад до Москви.

Завершення

Одночасно з цим нова хвиля повсталих вирушила з Москви до Коломенського. Обидві групи повсталих зустрілися об 11-й годині ранку і разом знову вирушили до царя. Цього разу їхня чисельність становила 9-10 тисяч осіб. Вони знову почали переговори з царем, вимагаючи видачі неугодних їм бояр. Цар Олексій Романов усіляко затягував переговори. Робив це цар для того, щоб до села на його наказ встигли перекинути діючу армію. Загалом до Коломенського прибуло близько 10 тисяч стрільців. За командою царя вони вступили у бій проти неозброєних повсталих. Почалася кривава битва. Усього було вбито близько 1 тисячі повсталих. Близько 2 тисяч людей було поранено та заарештовано. Цар жорстко покарав повсталих і на початковому етапі не зробив нічого, щоб пом'якшити гнів народу. Лише до середини 1663 року були скасовані ненависні людям мідні гроші.

Такими були причини мідного бунту в Москві та його наслідки.

Мідний бунт: причини та підсумки

Причини мідного бунту

З 1654 Росія вела затяжну війну з Польщею і скарбниці терміново потрібні були засоби для продовження бойових дій. Своїх копалень з видобутку золота і срібла Росія не мала, дорогоцінні метали ввозилися з-за кордону. Карбування монет для держави обходилося надто дорого. Монетний двір карбував російські гроші, полушку (полуденьки) та копійку з іноземних монет. «Розумні голови» підказали цареві Олексію Михайловичу, як можна роздобути кошти. У ті часи мідь обходилася державі в 60 разів дешевше від срібла. Тому було запропоновано виготовляти монети не зі срібла, а з міді. Службові люди, майстрові отримували за свою роботу мідні гроші, які спочатку прирівняли до срібних монет. Спочатку населення охоче прийняло нові гроші.
За сім років існування мідних грошей, з 1655 по 1662 рік, їх карбування велося в багатьох монетних дворах Москви, Пскова і Новгорода, що набуло небаченого і некерованого характеру.
У ці роки уряд збільшує податки на 20%, у народі цей збір отримав назву «п'ятий гроші». Платня виплачувалася мідними, а податки збиралися срібними монетами. Авторитет мідних грошей почав катастрофічно знижуватися. Мідна копійка почала знецінюватись, торгівля помітно засмутилася, ніхто не хотів брати за сплату мідні гроші. Стрільці та служиві люди стали нарікати, на свою «мідну» платню вони не могли нічого купити. Усі товари різко подорожчали, ніхто не звертав уваги на царський указ.
Правляча верхівка, багаті торговці збільшили експлуатацію простих людей, почалися всілякі побори, стали процвітати хабарники, різноманітні безчинства та безкарність бояр приймали все більших розмірів. Все це і стало причинами мідного бунту.

Учасники мідного бунту та їх вимоги

Вночі з 24 на 25 липня 1662 року на вулицях, перехрестях і площах Москви було розклеєно листівки-прокламації, в яких вимагали скасування мідних грошей, припинення зловживань, зниження податків.
25 липня рано-вранці в Москві спалахнув мідний бунт. Ступінь підйому, розжар повстання охопили багатотисячні маси жителів столиці. Розлючені повсталі розділилися на дві частини. Одна половина громила у Москві будинки «сильних» і багатих. Першим об'єктом для розлюченого натовпу виявився будинок гостя Шоріна, який у всій державі збирав «п'яту гріш».
Декілька тисяч повсталих попрямували до села Коломенське, де знаходилася заміська резиденція царя-батюшки Олексія Михайловича. Той вийшов втихомирити їх. Учасники бунту тримали царя за гудзики і просили полегшити їхнє становище і покарати бояр.
Наляканий рішучими вимогами розлютованого натовпу повсталих, цар змушений був розмовляти «тихим звичаєм» із нею. Государ обіцяв розслідувати провину бояр, розглянути їхні скарги, вмовляв припинити заколот. Але коли цареві стали загрожувати і вимагати видати бояр для розправи, він підвищив голос і наказав рубати бунтівників. За деякими джерелами загальна чисельність повстанців налічується до 9 – 10 тисяч, у ході придушення заколоту тисячі людей було вбито, повішено, вивезено на судах і потоплено у Москві-ріці, заарештовано та заслано до Астрахані та Сибіру разом із сім'ями.
У повстанні 1662 року взяли участь столичні низи: тістечка, ремісники, м'ясники та селяни сусідніх сіл. Торговці, гості столиці не бунтували і від царя отримали похвалу.

Підсумки мідного бунту

Придушення повстання набуло нещадного характеру, але й для держави воно не пройшло безслідно.
В результаті мідного бунту за царським указом було закрито монетні двори у Пскові та Новгороді, у столиці відновили карбування срібних монет. Незабаром мідні гроші були вилучені з обігу, хоча держава безсовісно обманювала свій народ. Службовим людям платню знову почали виплачувати сріблом.

Події бурхливого XVII століття Росії здавна привертають увагу вчених і письменників, художників і музикантів. Повстання Болотникова і Разіна, народні рухи у Москві інших містах Росії давали як багатіший матеріал історикам для роздумів і вчених побудов, а й надихали видатних діячів російської культури. Досить згадати геніальні опери Мусоргського «Борис Годунов» та «Хованщину», поему Глазунова «Степан Разін», романи та вірші про вдалого отамана та його сподвижників. Події XVII століття вражали уяву як нащадків, а й сучасників. Недарма вони називали це століття «бунташним».

Одним із найзнаменитіших народних повстань цього часу був «Мідний бунт» 1662 року.

Його викликали серйозні причини. Народ висловлював невдоволення мідною реформою, внаслідок якої замість срібних грошей ринок наповнив велику кількість мідних, це призвело до знецінення грошей, страшної дорожнечі і зрештою до голоду. До того ж, країна вела затяжні війни з Польщею та Швецією, які вимагали великих витрат. Уряд розпорядився найсуворішим чином стягнути недоїмки за минулі роки. Збільшилися податки. Незадовго до повстання оголосили збір так званої «п'ятої гроші», тобто податку розміром у 20 відсотків вартості майна платника податків. До цього додалися експлуатація простих людей з боку правлячої верхівки, багатих торговців, різні безчинства, хабарі і побори.

Рано вранці 25 липня 1662 року у Москві спалахнуло повстання. У прокламаціях, розклеєних вночі вулицями, площами та перехрестями столиці, висувалися вимоги скасування мідних грошей, зниження податків, припинення зловживань. Повсталі вимагали видачі для розправи глави уряду боярина І. Д. Милославського та інших ненависних осіб, які займали вищу становище при дворі та в багатих купецьких колах.

Маси москвичів рушили до села Коломенське, де в цей час перебував цар Олексій Михайлович із двором, і висунули йому свої вимоги. У цей час інші повсталі громили в Москві будинки багатих та «сильних». По. Вказівкою царя того ж дня повстання було потоплено в крові, почалося жорстоке слідство - допити, тортури, страти та заслання.

Така загальна картина «Мідного бунту». Про нього чимало писали російські історики, у тому числі знамениті С. М. Соловйов і В. О. Ключевський. А. Н. Зерцалов видав (щоправда, не повністю і з помилками) матеріали розшуку над учасниками повстання. Але найбільше зробив його вивчення талановитий радянський дослідник До. У. Базилевич. У своїй книзі він детально висвітлив хід мідної реформи та повстання 25 липня 1662 року. Його висновки увійшли до солідних академічних видань та шкільних підручників. Здавалося б, що про «Мідний бунт» 1662 року вже написано «останнє оповідання».

Все ж таки виявилося, що це не так. Як нерідко буває, приводом для перегляду деяких усталених уявлень стала випадковість.

Автор цих рядків чималий час витратив на знайомство із старовинними рукописами, цікавлячись розрядними книгами, в яких наведено списки військових та цивільних діячів, «чиновників» XVI-XVII століть. Це вимагало перегляду десятків та сотень рукописів, збірників. Зміст їх загалом не відрізнявся літературними достоїнствами, а часом просто розпачував своєю сумовою одноманітністю і сухістю.

Але копітке текстологічне вивчення нескінченних списків винагороджувалося несподіваними знахідками. Іноді одноманітність цих пам'яток порушувалося. Справа в тому, що в тексти розрядів при частому листуванні вносилися «сторонні» документи, пам'ятники. У деяких, наприклад, поміщені повісті: про перемогу над кримськими татарами в 1572 в Молодій, про смерть царя Федора Івановича і царювання Бориса Годунова в 1598, про похід російського війська на Урал в 1499-1500 роках та інші.

В одній із збірок XVII століття, крім розрядних списків, потрапив одного разу невідомий опис двох повстань у Москві. Побіжне знайомство з цим описом могло відлякати читача - у ньому явно сплутані хронологія, факти, черговість подій. Ось його початок:

«Літо 7171 (тобто 1663-го. - В. Б.) червня в 23 день був великому государю вихід на свято стретіння пресвятої богородиці на Устретенку. І того числа була смута велика на Москві і били чолом великому государю всім народом посадцькі і всяких. докладний описповстання 1648 року у Москві за царя Олексія Михайловича, коли прості москвичі виступили проти різкого підвищення ціни сіль і зловживань представників знаті, торговців і наказної бюрократії. Воно дійсно почалося на Стрітенській вулиці, але не 23-го, а 2 червня, помилка у визначенні року була ще значнішою – замість 1648 року стоїть 1663-й! Є в Описі та інші невідповідності. Наприклад, за словами його автора, з Москви під час повстання намагався врятуватися втечею Л.С.

Після опису « Соляного бунту» 1648 автор переходить до опису подій іншого повстання в Москві - «Мідного бунту» 1662 року. Датується воно також 1663 роком; опис знову ж таки грішить неточностями.

Однак, як показав уважний аналіз, це не було головним. З'ясувалося, що опис «Соляного бунту» 1648 дуже подібно з розповіддю так званої Псковської 3-го літопису про ту же подію3, хоча в першому джерелі воно описано більш докладно. Цей, здавалося б, незначний факт став ниткою Аріадни у розплутуванні складного клубка питань, піднятих новим описом обох повстань. Відомий історик, фахівець з російського літописання А. Н. Насонов вже давно встановив, що відомості Псковського 3-го літопису про повстання в Москві 1648 були записані в Пскові приблизно в 1648-1650 роках, коли воєводою там був окольничий Н. С. Собакін ; Більше того, у літописі явно відчувається вплив Собаки-на, який кілька разів з інших випадків згадується у тексті. Звідси можна припустити, що опис повстання 1648 року у нашому. збірнику теж походить від Собакіних. Це припущення" підтвердилося.

Псковський воєвода Никифор Сергійович Собакін, який помер у 1656 році, мав трьох синів. Згадки про старшого з них, Андрія, швидко зникають зі сторінок документів (з 1645 року). Причиною тому могли бути рання смерть, хвороба чи постриг у ченці. Другий - Василь - помер у 1677 році, він відомий вченим як книголюб, збирач рукописів; серед них, між іншим, був і рукопис Псковської 3-го літопису зі згадками про батька - псковському воєводі. Нарешті, молодший із синів, Григорій, померлий 1689 року, досяг вищого на той час становища - став боярином, виконував різні царські доручення, супроводжував царів у їхніх поїздках підмосковними маєтками.

Збірник, до якого вставлено опис повстань 1648 і 1662 років, належав тим самим Собакіним. На одному з аркушів рукопису зберігся запис про власника: "Книга виписна з розрядів Михайла Васильовича Собакіна". Сам текст збірки містить, крім згаданого опису, виписки про служби представників різних боярських і дворянських пологів, які цікавили Собакіних. Самим Собакіним приділено особливу увагу. Нарешті, і це особливо характерно, в описі «Мідного бунту» 1662 теж фігурує один із Собакіних, саме боярин Григорій Ники-форович - дядько власника «книги виписної». Згідно з описом цар Олексій Михайлович послав із Коломенського до Москви для виклику стрілецьких полків, які відіграли основну роль у розгромі «Мідного бунту», саме Григорія Собакіна. Усі інші джерела зберігають із цього приводу одностайне мовчання. Один із очевидців повстання, знаменитий подьячий Григорій Котошихін, повідомляє, що цар посилав із Коломенського до Москви боярина І. А. Хованського. Він, мабуть, і викликав стрілецькі полки. Можна припустити, що автором цього опису був Г. Н. Собакін; він же, мабуть, і був власником збірки, який потім потрапив до його племінника. Недарма ж у збірнику наведено списки осіб, які займали різні посади при царських дворах, починаючи з Івана III і закінчуючи Петром I та Іваном Олексійовичем. Сам рукопис було складено саме у 80-ті роки XVII століття - у проміжок між 1682 і 1689 роком. Сам же опис Г. Н. Собакін склав незабаром і у зв'язку з іншим московським повстанням - знаменитою «Хованщиною» 1682 року, коли повсталі також вимагали припинення зловживань з боку правлячої верхівки (хабарництво, неправедний суд тощо) та полегшення матеріального становища. . У ньому головною рушійною силою виступали московські стрільці. У зв'язку з цим Г. Н. Собакін вдається до хитрому, на його думку, прийому, що віддає прямою фальсифікацією. У грудні 1682 року стрільці одного з полків, які брали участь у повстанні, принесли винну, причому на кремлівській площі перед царським палацом розігралася сцена, характерна для тодішніх вдач царської столиці. Сотні стрільців на чолі зі своїми начальниками поклали на землю під вікнами царського палацу плахи та сокири, а самі розпласталися одразу, смиренно оголивши голови та шиї. Пішло всемилостиве прощення...

При придушенні «Мідного бунту» 1662 нічого подібного не відбувалося. Але Г. Н. Собакін стверджує, що це мало місце - московські солдати, учасники повстання, робили так само і так само, як і стрільці через двадцять років. Автор «зіграв» і на контрасті, підкресливши, що в 1662 стрільці не брали участь у повстанні, а пригнічували його, заслуживши особливу царську похвалу і милість, причому активну роль зіграв у цих подіях нібито сам автор - Г. Н. Собакін, який приписав собі , очевидно, заслуги І. А. Хованського, який загинув у 1682 році. Описав ці події через двадцять років, Собакін припустився низки помилок і навіть фальсифікацій і створив, по суті, пам'ятну записку, навіть політичний памфлет, що перегукується з подіями «Хованщини». При її складанні він використовував текст Псковського 3-го літопису, можливо, якісь офіційні документи, що незбереглися, пам'ятні записи ".

Робота над поясненням особистості цього боярина-фальсифікатора, особливостей його твору зіштовхнула з ще цікавіших загадок.

Ретельне вивчення опису «Мідного бунту» у Собакіна вимагало звіряння з іншими джерелами повстання. На першому місці серед них стоять оповідання Григорія Котошихіна – піддячого Посольського наказу (Міністерства закордонних справ XVII століття) та особливо матеріали слідства над учасниками «гіля». Саме ці джерела лежать в основі кращої роботиз історії «Мідного бунту», що належить перу К. В. Базилевича - тонкого дослідника та знавця XVII століття4. Однак цей великий учений зробив, як з'ясувалося, серйозну помилку в тлумаченні джерел, яка призвела до недооцінки їм великого розмаху повстання і слідства, яке проводилося після придушення «бунту».

Висновки К. В. Базилевича про причини повстання, про його народний, антифеодальний характер не викликають заперечень.

Те саме можна сказати і про опис ходу «бунту», хоча його не можна визнати певною мірою повним, вичерпним. Але К. В. Базилевич припустився серйозної помилки у використанні джерел. Справа в тому, що збереглося набагато більше слідчих та інших документів, ніж він передбачав.

Використавши тільки частину цих документів, він помилково дійшов висновку про те, що у повстанні брало участь не більше "2-3 тисяч осіб, а в ході його придушення заарештовано було 450-500 осіб, заслано 400 осіб, страчено приблизно 30 осіб. Він не довіряв при цьому свідченням сучасників про те, що в повстанні брало участь до 9-10 тисяч чоловік, а в ході його придушення були вбиті, заарештовані і заслані тисячі людей.

Почалася перевірка даних опису Собакіна за допомогою документів слідства, опублікованих А. Н. Зерцаловим у 1890-і роки. Оскільки Зерцалов опублікував слідчі матеріали в повному обсязі, потрібно було подивитися повну архівну справу. Посилання на нього можна знайти

Стрілецьке повстання 15 ME 1682 року. Мініатюра з історії Петра Великого» Крекшина. Державний історичний музей.

у Базилевича - це справа № 959 Наказного столу Розрядного наказу, що нині зберігається в Центральному державному архіві стародавніх актів (ЦДАДА). Воно й опубліковано Зерцаловим, пише Базилевич. Спочатку в ньому йдуть допити учасників «Мідного бунту» – десятської Стрітенської сотні Л. Жидкого, стрільця К. Нагаєва, свідків Б. Лазарєва, П. Григор'єва та інших. Але надалі почалося щось незрозуміле. К. В. Базилевич із посиланням на цю ж справу наводить списки заарештованих та інші документи, але насправді їх тут..", ні! Чому? Звертаємось до Зерцалова і дізнаємося, що він опублікував слідчі матеріали з того ж архівного фонду, але зі справи за № 327. Виписана з архівосховища, ця справа вносить ясність.Виявляється, Базилевич, не звернувши уваги на посилання Зерцалова, дивився неопубліковану слідчу справу, яка велася над учасниками «бунту» в Москві, де 25 липня 1662 року повсталі громили двори Зерцалов видав матеріали розшуку, який проводився в селі Коломенському. Обидві слідчі справи мають ряд подібних документів – допитів, казок, грамот, відписок”. Обидві розшукові комісії переписувалися один з одним, тому в одній справі є першотвори деяких документів, в іншій - їх копії. Здебільшого обидві справи відрізняються одна від одної. Цього й не помітив К. В. Базилевич, звідси й цілий клубок помилок. Розплутати їх було рівносильно рішенню ребуса-головоломки. Цьому сприяла і знахідка нових архівних джерел, невідомих Базилевичу.

Базилевич посилається на низку документів, вважаючи, що вони взяті з однієї слідчої справи, насправді ж їх потрібно шукати в іншій чи одразу у двох згаданих справах. Він вважав, що після придушення повстання працювала лише одна слідча комісія – у Коломенському. Її очолював боярин князь І. А. Хованський, що замовк, між іншим, Г. Н. Собакін у своєму описі «Мідного бунту» 1662 року. Це я зрозуміло – адже він склав його невдовзі після «Хованщини» 1682 року, коли склав голову цей невдалий авантюрист. Насправді ж виявилося, що, окрім неї, у Москві «батога» при Боярській думі та Розрядному наказі ще одна велика розшукова комісія на чолі з боярином князем А. Н. Трубецьким. Крім того, працювали розшукові комісії у низці інших московських наказів, а також у Миколо-Угреському монастирі на Москві-ріці неподалік Коломенського. У всіх цих місцях перебували під вартою багато «бунтівників» і випивали свою гірку чашу страждань під дибою і батогом справ майстрів2.

Вище говорилося, що, ґрунтуючись на невірно витлумачених повідомленнях слідчих матеріалів, Базилевич стверджував, що в ході та після розшуку було страчено 30 повстанців. Далі, виходячи з того, що в одному документі повідомляється про посилання в Астрахань та Сибір «на вічне жити» разом із дружинами та дітьми 1200 осіб, загальна кількість засланих учасників повстання серед них, вважав Базилевич, не перевищувала 400 осіб, оскільки в середньому сім'я складалася з трьох осіб.

Загальну кількість заарештованих він збільшував на 50-100 осіб. Зрештою, він припускав, що загалом у повстанні 25 липня 1662 року брало участь 2-3 тисячі осіб. Виходячи з цього, Базилевич відкидав свідчення Котошихіна та інших сучасників повстання, російських та іноземних, про те, що загальна кількість повсталих становила 9-10 тисяч чоловік. Так само скептично ставився він до повідомлення Котошихіна про 7 тисяч убитих і заарештованих під час розгрому повстання і до його твердження про те, що для з'ясування авторів прокламацій-закликів до повстання, розклеєних у Москві в ніч з 24 на 25 липня 1662 року, московська влада наказали відібрати зразки почерків у грамотних людей, у тому числі московських подьячих, щоб порівняти їх із почерком «злодійських листів».

Усі ці твердження Базилевича руйнувалися одне за одним при уважному читанні двох слідчих справ та інших документів. Так, Базилевич не помітив, що є відомості про збирання зразків почерків порівняння з почерками прокламацій. В одній архівній справі на старовинних стовпцях збереглися розписи близько 400 подьячих більш ніж 25 московських наказів і серед них самого Г. Котошихіна: «Посольського наказу підячий Григорій Котошихін приклав руку». Цей підпис було опубліковано понад сто років тому у першому томі «Актів Московської держави».

Далі документи слідства говорять аж ніяк не про 450-500 заарештованих. Загалом у матеріалах слідства згадується більш ніж про 800 учасників повстання. В одному з документів йдеться про посилання з Миколо-Угреського монастиря 1500 осіб, з яких члени сімей повсталих становили лише близько 200 осіб. Причому йдеться лише про частину повсталих, багато повстанців сиділи в інших місцях, звідти їх спішно розсилали в різні кінці великої держави, переважно без сімей, швидко зібрати які не було можливості. За словами Котошихіна, «бунтівників» «розіслали всіх у далекі міста... і після них за ска-сками їх, де хто жив і чий хто був, і дружин їх і дітей по тому ж за ними розіслали».

Вказівки джерел на велику кількість убитих, повішених та потоплених у Москві-ріці під час придушення «бунту» теж спростували твердження Базилевича. Мова в них йде не про кілька десятків, а про сотні та сотні вбитих повстанців. Це підтвердила знахідка істориком Ст. : у полі під Коломенському государеві селі посікли моє-віч чорних сотень та інших всяких чинів людей сотень з дев'ять і більше (розрядка моя. - В. Б.) свої ж московські люди, стрільці Стремяново наказу і государеві всякі чини за те, що стали було бити чолом государеві на бояр. Та того ж місяця липня о 26-й день повісили п'ятдесят осіб у тому ж чолобитті всяких чинів людей». , значна частина яких не збереглася.

У світлі цих даних можна вважати правдоподібними цифри обізнаного та наглядового Котошихіна про арешт понад 200 повстанців у Москві (це підтверджується московською слідчою справою), вбивство та арешт у Коломенському понад 7 тисяч осіб; там же, за його словами, потонуло понад 100 та повішено «зі 150» людей. Крім того, у ніч з 25 на 26 липня «спів злодіїв» топили в Москві-ріці з «великих суден». Так само ймовірними стають і повідомлення про 9-10 тисяч учасників повстання2.

Таким чином, уважніший аналіз збережених джерел про «Мідний, бунт» 1662 року, документи слідства та описи сучасників дозволив виявити низку помилок Базилевича в тлумаченні матеріалів розшуку та відновити довіру до ясних свідчень сучасників, підірвану його неправильними висновками. Виявилося, що повстання та слідство над його учасниками мали значно ширший розмах, ніж думав Базилевич. Встановлені ним цифри учасників повстання, а також заарештованих та засланих у ході та після його розгрому необхідно в кожному випадку збільшити у кілька разів. Тим самим. створюється більш правильне уявлення про рівень підйому, розжарення повстання, яке охопило багатотисячні маси жителів російської столиці.

Більш детальний аналіз всіх джерел дозволив по-новому висвітлити хід повстання в Коломенському та столиці, участь у ньому військових чинів, зміст прокламацій, хід слідства тощо. К. В. Базилевич вважав головними діячами повстання стрільця Кузьму Нагаєва та десятської Стрітенської сотні Луку Рідкого, який поводився дуже активно на початку повстання, рано вранці 25 липня, він кілька разів читав перед збудженими натовпами народу на Луб'янці прокламацію. Коломенські джерела мовчать.У царській резиденції на перший план виступають інші можливі ватажки повстання.Тут прокламацію і чолобитну царю Олексію!Михайловичу подали Л.Жидкий і М.Т. перед світом і зрадниками (бояр та інших ненависних народу осіб. - В. Б.) привести перед себе, великого государя.» Цар, зляканий ний рішучим тоном вимог величезного натовпу повсталих, змушений був «тихим звичаєм» розмовляти з ними. Він обіцяв їм розглянути їхні скарги, провести розслідування провини бояр, питав: «Хто є зрадники?», умовляв припинити «заколот».

Повстанці спочатку поставилися з недовірою до слів царя і запитували його: «Чому ж вірити?» Але згодом повірили. Один із повстанців навіть із царем «бив по руках». Той же Жедрінський, не називаючи імені, згадав на допиті про людину, яка вела переговори з Олексієм Михайловичем: «У Коломенському ж перед великим тосударем говорив з ним в однорядці вишневої, і той-таки людина великому государю позначився рейтаром». Можливо, ним був рейтар Ф. П. Полівкін - з документів слідства відомо, що під час «бунту» в Коломенському він «йшов... перед бунтівниками і кричав з ними разом», «кричав і говорив: час нині побити зрадників ». Сам Полівкін визнав на допиті, що він «між ними (повстали в Коломенському. - В. Б.) ходив», але тут же з підозрілою поспішністю додав, що «заводників у них не було», явно бажаючи відвести підозру своїх слідчих у тому , що він міг належати до ватажків, організаторів («заводчиків») «бунту».

Всі ці та деякі інші особи грали активну роль у повстанні і могли належати до його організаторів.

Звертаємося знову ж таки до документів розшуку. Якийсь дячок московського Олексіївського дівочого монастиря Дем'ян (Демка) Філіппов під час допитів 26 і 29 липня був викритий свідченнями своїх товаришів по службі - двох попів і диякона. Коли один із них, піп Андрій, вів службу рано-вранці 25 липня, на кліросі співав літургію дячок Дем'ян. Коли ж «шум учинився» у місті, тобто почалося повстання, останній «у літоргію з церкви побіг», потім брав участь у повстанні; його зловили в Коломенському разом із злодійськими людьми. Припертий до стіни свідченнями свідків, дячок, не стерпівши до того ж тортур, зізнався: «з бунтівники-де він у Коломенському був і в думці у нього про бунтівництво і про грабунок дворів було (розрядка моя. - В. Б.)». З'ясовується також, що в монастирі, де служив Дем'ян Філіппов, напередодні повстання з'явилися якісь написи на камені - під час допиту в нього недарма допитувалися: «Хто в Олексіївському монастирі на камені писав?» Ймовірно, ці написи перегукуються з прокламаціями, що розклеєні по Москві в ніч перед повстанням «бунту».

"У зв'язку з цим велике значеннямає визнання Д. Філіппова на допиті 26 липня: «Він же, Демко, чув від мирських людей ..., що в тому злодійському заводі (організації повстання. - В. Б.) був Стрітенські сотні тяглец Андрюшка, а чий - того не знає». Це важлива, але не зовсім ясна вказівка ​​людини, яка сама причетна до «заводу» «бунту» 25 липня, стає ще загадковішою через те, що під час другого допиту; 29 липня (тобто через два дні після першого дізнання), слідчі ні слова не запитали у нього про таємничого Андрія - простий «тяглец», тобто посадську людину, яка платила податки (тягло) і проживала на Стрітенці, де, між іншим, і почалося повстання. Це мовчання керівників розшуку не може бути випадковим – адже вони з великою завзятістю та жорстокістю домагалися з'ясування імен та прізвищ ватажків повстання. А тут вони не звернули уваги на таке важливе зізнання? Не може бути!

Майже наприкінці московської розшукової справи на очі попався на перший погляд незначний список заарештованих, спрямованих 13 серпня 1662 в московський Челобитний наказ. Але відомо, що це наказ розглядав за вказівкою царя справи особливої ​​ваги. Крім того, з документів видно, що приблизно з 6 серпня членом головної розшукової комісії, яка працювала в Колом'янському селі (вона називалася Наказом розшукових справ), став дяк Челобитного наказу Артемій Козлов. Особливо загадковим є вказівка ​​цього списку на те, що заарештовані, надіслані до Челобитного наказу, вважалися «у справі Ондрюшки Щербака». Всі матеріали слідства говорять про те, що ні на кого з учасників повстання не було заведено «персональної справи», вони допитувалися групами по кілька або навіть кілька десятків людей. Єдиний відомий нам виняток – «справа Ондрюшки Щербака».

Показання Д. Філіппова пов'язує ініціативу виступу з ім'ям стрітенської посадської людини. Г. Н. Собакін, не називаючи імені, також повідомляє, що «деякий злодій приклеїв» прокламацію на Стрітенських воротах. Тут явно мається на увазі якась конкретна особа («деякий злодій», тобто «бунтівник», «заводчик» повстання), що діяла на Стрітенці. На цій вулиці і почалися події повстання, сюди рано-вранці прибіг через Трубну площу один з найенергійніших агітаторів «бунту» - стрілець Кузьма Нагаєв. Прізвище ватажка, ім'я якого назвав Д. Філіппов, можливо, і розкриває загадкову «справу Ондрюшки Щербака». Між іншим, один анонімний іноземний автор повідомляє, що в Коломенському 25 липня при розгромі повстання схопили його ватажка. Втім, цілком виразно говорити про Андрія Щербака як головного вождя Московського повстання 1662 року, ще рано, оскільки загадка, як і раніше, ще залишається загадкою. Остаточне «розшифрування» цієї таємниці залежатиме від знахідок нових документів про «Мідний бунт». Чи будуть вони знайдені?

Причини бунту

У XVII столітті в Московській державі не було власних золотих та срібних копалень, і дорогоцінні метали ввозилися з-за кордону. На Грошовому дворі з іноземних монет карбували російську монету: копійки, гроші та півшкі (половина гроші).

Справа фальшивомонетників

Фінансова ситуація, що склалася в країні, призвела до розквіту фальшивомонетництва

Розвиток та хід бунту

Простий народ був обурений безкарністю бояр. 25 липня (4 серпня) 1662 року на Луб'янці було виявлено листи зі звинуваченнями на адресу князя І. Д. Милославського, кількох членів Боярської думи та багатого гостя Василя Шоріна. Їх звинувачували у таємних зносинах з Річчю Посполитою, що не мало під собою жодної підстави. Але незадоволеним людям потрібен був привід. Показово, що об'єктом загальної ненависті стали ті самі люди, яких звинувачували у зловживаннях під час Соляного бунту, і так само, як чотирнадцять років тому, натовп напав і розгромив будинок гостя Шоріна, який збирав «п'яту гріш» у всій державі. Декілька тисяч людей вирушили до царя Олексія Михайловича, що знаходився у своєму заміському палаці в селі Коломенському. Несподівана поява повсталих застала царя зненацька, він був змушений вийти до народу. Йому передали чолобитну, з вимогою зниження цін і податків, та покарання винних. Під тиском обставин Олексій Михайлович дав слово розслідувати справу, після чого заспокоїлася людська маса, повіривши обіцянкам, повернула назад.

Назустріч із Москви рухався ще один багатотисячний натовп, налаштований набагато войовничіше. Дрібні торговці, м'ясники, хлібники, пиріжники, сільські люди знову оточили палац Олексія Михайловича і цього разу вже не просили, а вимагали видати їм зрадників на розправу, погрожуючи «буде він добром їм тих бояр не віддасть, і вони в нього вчать мати самі , за своїм звичаєм». Однак у Коломенському вже з'явилися стрільці та солдати, відправлені боярами на виручку. Після відмови розійтися, було віддано наказ застосувати силу. Беззбройний натовп загнали в річку, до тисячі людей було вбито, повішено, потоплено в Москві-ріці, кілька тисяч заарештовано і після слідства заслано.

Г. К. Котошихін описує кривавий фінал мідного бунту так:

«І того ж дня біля того села повісили зі 150 чоловік, а решті всім був указ, катували і палили, і за розшуком за провину відсікали руки і ноги і в рук і в ніг пальці, а інших бив батогом, і клали на обличчі правому боці ознаки, розпалив залізо на червоно, а поставлено у тому залозі „буки“ тобто, бунтівник, щоб був до віку визнаний; і чинячи їм покарання, розіслали всіх у далекі міста, в Казань, і в Астарахань, і на Терки, і в Сибір, на вічне життя… а іншим пущім злодієм того ж дня, в ночі, вчинений указ, зав'язавши руки назад посадячи в більші суди, що потопили в Москві річці».

Розшук у зв'язку з мідним бунтом у відсутності прецедентів. Усіх грамотних москвичів змусили дати зразки свого почерку, щоб звірити їх із «злодійськими листами», що послужили сигналом для обурення. Проте призвідників так і не знайшли.

Результати

Мідний бунт був виступом міських низів. У ньому взяли участь ремісники, м'ясники, тістечка, селяни заміських сіл. З гостей та торгових людей «до тих злодієм не пристала жодна людина, ще на тих злодіїв і допомагали, і від царя їм було похвалення» . Незважаючи на жорстоке придушення бунту, він не пройшов безвісти. У 1663 році за царським указом мідної справи двори в Новгороді та Пскові були закриті, а в Москві було відновлено карбування срібної монети. Жалування всяких чинів служивим людям знову почали виплачувати срібними грошима. Мідні гроші вилучили з обігу, приватним особам було наказано їх переплавити на котли або приносити до скарбниці, де за кожен зданий рубль платили 10, а пізніше ще менше – 2 гроші сріблом. За зауваженням В. О. Ключевського, «Казна вчинила як справжній банкрут, заплатила кредиторам по 5 копійок або навіть по 1 копійці за рубль».

Див. також

Примітки

Література

  • Буганов В. І.Мідний бунт. Московські «бунтарі» 1662 // Прометей. – М.: Молода гвардія, 1968. – Т. 5. – (історико-біографічний альманах серії «Життя чудових людей»).
  • Повстання 1662 р. у Москві: зб. док. М., 1964.
  • Московські повстання 1648, 1662 / / Радянська військова енциклопедія / за ред. Н. В. Огаркова. – М.: Воєніздат, 1978. – Т. 5. – 686 с. - (У 8-ми т). - 105 000 екз.

Посилання


Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Мідний бунт" в інших словниках:

    - (Московське повстання 1662), антиурядовий виступ москвичів 25 липня 1662, викликане розладом господарського життя в роки воєн Росії з Польщею і Швецією, збільшенням податків, випуском знецінених мідних грошей. З 1654… Енциклопедичний словник

    Повстання міських низів, що відбулося в Москві в 1662 р. проти випуску мідних копійок, які з 1655 р. карбувалися для заміни срібних монет. Випуск мідних грошей призвів до їхнього знецінення порівняно зі срібними. Через рік після бунту. Фінансовий словник

    Прийнята в літературі назва повстання нижчих та середніх верств мешканців Москви, стрільців, солдатів (25.7.1662). Викликано зростанням податків у роки російсько-польської війни 1654 67 і випуском знецінених мідних грошей. Частина повсталих пішла до села Коломия… Сучасна енциклопедія

    Відбулося у Москві 1662 р. повстання міських низів Проти випуску мідних копійок, які з 1655 р, карбувалися на російських грошових дворахдля заміни срібних. Випуск мідних грошей призвів до їхнього знецінення порівняно зі срібними. Через… … Економічний словник

    МІДНИЙ БУНТ, прийнята в історичній літературі назва виступу в Москві 25.7.1662 представників нижчих та середніх верств посадських людей, стрільців, солдатів. Викликано зростанням податків у роки російсько-польської війни 1654 67 та випуском знецінених… … Російська історія

    "Мідний бунт"- "МІДНИЙ БУНТ", прийнята в літературі назва повстання нижчих та середніх верств жителів Москви, стрільців, солдатів (25.7.1662). Викликано зростанням податків у роки російсько-польської війни 1654 67 і випуском знецінених мідних грошей. Частина повсталих пішла… Ілюстрований енциклопедичний словник